Peran négatif plagiat dina ngembangkeun elmu kiwari geus dibahas dina artikel ieu. Kami parantos mastikeun yén tulisan ieu sabisa-bisa informatif ku kituna anjeun bakal nampi sadayana anu anjeun kedah terang ngeunaan topik ieu.
perkenalan
Élmu salawasna nyobian terus maju, tapi ku waktosna janten langkung rumit. Dunya janten langkung kompetitif sareng seueur jalma nyobian nyandak kiridit pikeun hal-hal anu teu acan dilakukeun.
Plagiarisme nyaéta prosés nyalin tanpa idin artikel atawa panalungtikan anu geus diterbitkeun. Masalah ieu sareng masalah anu dibangkitkeun mangrupikeun topik anu bakal urang bahas dina tulisan ieu.
Plagiarisme parantos aya mangtaun-taun, tapi kalayan naékna Internét, éta gaduh pangaruh anu langkung ageung tibatan kantos sareng mangaruhan, antara séjén, pamekaran élmu. Nyalin tulisan sareng buku anu henteu disatujuan mangrupikeun masalah anu serius anu kedah diurus.
Plagiat leuwih umum ti anjeun pikir
Anjeun bisa mikir yén plagiat mangrupa hal anu lumangsung kalana, tapi, éta hal anu lumangsung leuwih sering ti anjeun pikir. Salah sahiji alesan utama naha plagiarisme jadi kaprah sabab élmuwan kapaksa meunang hasil positif. Seueur anu kedah nganggo inpormasi tina studi anu sanés pikeun terus ngajaga hibah anu ngamungkinkeun aranjeunna pikeun ngalakukeun panalungtikan. Tanpa hasil anu positif, hibah ieu biasana ditarik. Majalah tempat artikel diterbitkeun salawasna pariksa plagiat sarta diterbitkeun ngan eusi unik. Alesan sejen naha data plagiarized tina publikasi ilmiah sejenna nyaeta yén panalungtik teu akurat.
Panaliti tiasa nyéépkeun waktos sareng kasalahan leutik tiasa ngarobih hasilna. Naon anu sigana teu penting tiasa janten serius upami akumulasi dina waktos anu lami.
Tinimbang malikan deui sakabéh panalungtikan, loba élmuwan nyieun hasil atawa nyalin hasil panalungtikan séjén.
Continue reading pikeun manggihan peran négatip plagiarism dina ngembangkeun elmu kiwari.
Sababaraha kasus plagiat sareng panipuan anu paling kasohor dina sajarah sains
Aya seueur kasus plagiat sapanjang sajarah sareng seueur di antarana anu kasohor pisan. Ieu kusabab aranjeunna parantos dilaksanakeun ku jalma anu relevan pisan atanapi kusabab hasil anu dicandak dina percobaan anu diterbitkeun penting pisan. Dina bagian ieu urang bakal ngobrol ngeunaan sababaraha kasus plagiarisme nu kawentar:
Haruko Obotaka
Dina 2011, élmuwan Jepang ngaku geus manggihan cara anyar pikeun meunangkeun sél stém. Papanggihan ieu mangrupikeun révolusi lengkep dina dunya élmu sareng kadokteran. Sanggeus sababaraha taun, sababaraha élmuwan nunjuk kaluar yén aya sababaraha patarosan hésé ngajawab ngeunaan etika panalungtikan Obotaka urang.
Ogé, percobaan éta teu mungkin keur replicated. Tuduhan ngalawan Obotaka henteu eureun di dinya, sabab éta ogé ngabuktikeun yén sababaraha gambar dina publikasi éta sami sareng anu sanésna diterbitkeun dina tesis doktor. Obotaka ditarikna publikasina tina alam, Jurnal élmu pangemut di dunya. Taun 2014 anjeunna mundur tina kalungguhanana salaku panalungtik.
Andrew Wakefield
Panaliti ieu ngagaduhan hak istimewa pikeun nyarios yén berkat anjeunna, salah sahiji kapercayaan pseudoscientific anu paling ngabahayakeun dina sumebarna sajarah. Publikasi na anu ngabalukarkeun triggering gosip yén éta Vaksin MMR mangrupikeun pemicu pikeun autisme.
Mimitina Andrew Wakefield nyebarkeun skripsina sareng teu aya anu kajantenan. Sanggeus sababaraha taun masalah datang, nalika peneliti séjén teu bisa ngayakeun réplikasi percobaan-Na. Aranjeunna sadar yen data diterbitkeun dina kertas teu pakait jeung kanyataan.
Wakefield kungsi dipaké hasil tina panalungtikan séjén sorangan pikeun narik conclusions dipikaresep ku anjeunna. Tésis na nunjukkeun yén vaksin MMR sareng autisme aya hubunganana, sanaos kanyataanna hubungan ieu palsu.
Nepi ka ayeuna, éta parantos nunjukkeun yén teu aya bukti yén hubungan ieu aya. Alatan kontrovérsi di mana anjeunna kalibet, Wakefield ieu discredited salaku élmuwan sarta dikaluarkeun tina jabatanna. Ieu nyababkeun anjeunna janten aktivis anti-vaksin anu populer sareng ngamimitian karir salaku komunikator sains, sanaos ideu na leres-leres salah sareng teu gaduh bukti ilmiah.
Alexander Spivak
Kasus plagiat anu penting dina élmu modern nyaéta anu dilakukeun ku Alexander Spivak. Ahli matematika sareng panalungtik ieu di Holon Institute of Technology (HIT) di Israél kedah narik dua publikasina sabab kapanggih yén anjeunna plagiat.
Salah sahijina diplagiat ti pengawasna sareng anu sanésna ti grup peneliti di Tel Aviv.
Anu dilakukeun ku anjeunna dina kasus anu terakhir nyaéta nyandak dua bab panalungtikan matematikawan Tel Aviv sareng nyebarkeunana salaku tulisan anu misah dina "Jurnal Internasional Matematika Murni sareng Terapan".
Sanajan Alexander Spivak teu dikaluarkeun tina panalungtikan, anjeunna kapaksa nyandak gap sataun tur ngaleungit tina panon publik pikeun sababaraha bulan. Kusabab HIT ieu dikritik pisan, sabab plagiarisme dipohokeun dina sains. Dina 2015, artikel Alexander Spivak anu sanés kedah ditarik kusabab alesan anu sami sareng anu sateuacana.
El hombre de Piltdown
Ieu sanes kasus plagiat, tapi salah sahiji panipuan ilmiah pangbadagna dina sajarah jeung perlu ngobrol ngeunaan eta dina artikel ieu nunjukkeun kumaha elmu non-transparan kadang.
Urang ngobrol ngeunaan abad ka-20, sababaraha taun saméméh mimiti Perang Dunya Kahiji. Di Jérman kapanggih hiji fosil, tulang rahang, taun sabaraha engké bakal dingaranan spésiés anyar, Homo heidelbergensis. Pananjung ieu henteu nyenangkeun Inggris, anu henteu hoyong tinggaleun dina panalungtikan antropologis sareng panemuan spésiés anyar sareng karuhun umat manusa.
Sababaraha taun ti harita, arkeolog Charles Dawson sareng Smith Woodward nyarios yén aranjeunna mendakan hubungan anu leungit antara manusa sareng kera sareng nunjukkeun fosil spésiés ieu anu, numutkeun aranjeunna, aranjeunna mendakan di London, khususna di Piltdown.
Teu dugi ka 1953, 40 taun ti harita, komunitas ilmiah sadar yén éta sadayana mangrupikeun panipuan lengkep, yén fosil anu disangka milik hubungan anu leungit antara manusa sareng kera, henteu langkung ti sésa-sésa tangkorak a. lalaki ti Abad Pertengahan, rahang orangutan jeung huntu simpanse.
Sakumaha anu logis, sadayana ieu hartosna halangan anu hébat pikeun kamajuan élmu, sabab seueur tulisan anu mimiti ngadasarkeun panyelidikan ngeunaan penemuan lalaki Piltdown ieu, nalika sadayana janten panipuan. Mangtaun-taun panilitian dibuang kusabab dua lalaki mutuskeun yén aranjeunna hoyong diinget sareng turun dina sajarah pikeun panipuan, pikeun hal anu aranjeunna henteu mendakan.
Kahareup élmu
Teu aya gunana pikeun turun dina sajarah upami anu anjeun nyebarkeun mangrupikeun panipuan atanapi plagiat. Élmu mangrupikeun hal anu vokasional, anu anjeun pikahoyong kusabab anjeun leres-leres hoyong ngarobih dunya. Anjeun teu bisa lebet kana elmu lamun hayang jadi kawentar tur suksés, sabab Chances anjeun moal nyieun.
Hal ieu kacida penting sangkan élmuwan anyar nempo yén hirup di dunya sains teu gampang, anjeun kudu kerja keras jeung ganjaran teu sabanding jeung usaha diperlukeun pikeun meunangkeun eta.
Komunitas ilmiah kedah usaha tambahan pikeun pariksa kabeneran publikasi sareng yén panalungtikan anu dilaksanakeun nyata sareng tiasa ditiru, yén teu aya plagiarisme sareng, pondokna, teu aya panipuan. Penipuan dina sains mangrupikeun masalah anu serius, sabab tiasa nyababkeun seueur panilitian panalungtikan anu bakal datang, anu didasarkeun kana panipuan éta, janten runtah waktos sareng artos nalika mendakan yén publikasi anu didasarkeunana éta henteu leres.
Élmu kudu robah. Élmuwan kedah mimiti dianggap salaku naon aranjeunna, pahlawan. Hatur nuhun ka aranjeunna urang hirup ogé sakumaha urang ngalakukeun. Kedokteran, teknologi, kimia… sateuacanna hatur nuhun kana élmu sareng usaha para panaliti sareng urang moal tiasa ngantepkeun plagiarisme sareng élmuwan curang pikeun menang sareng ngaleungitkeun jasa jalma-jalma anu parantos ngabaktikeun kahirupan pikeun élmu.
kacindekan
Jurnal sareng pusat panalungtikan kedah langkung seueur pikeun ngahindarkeun plagiarisme sabab ieu mangrupikeun virus anu ngan ukur ngahasilkeun masalah dina komunitas ilmiah. Ékspérimén dina sadaya artikel kedah diuji sareng diulang saatos publikasi pikeun ngabuktikeun yén aranjeunna nyata sareng teu aya plagiarisme atanapi modifikasi data pikeun kéngingkeun hasil anu saé.
Kamajuan elmu pangaweruh ni'mat masarakat sarta éta naha urang kedah nyobian sangkan salaku murni tur nyata jéntré. Tanpa publikasi anu akurat sareng kabuktian dina kadokteran, mustahil urang tiasa nyayogikeun panyembuhan pikeun panyakit anu nyababkeun jutaan kahirupan unggal taun.
Mudah-mudahan peran négatif plagiarisme dina kamekaran élmu pangaweruh anu dibahas di dieu tiasa ngabantosan. Ulah alus pikeun ngabejaan urang pikiran anjeun.
Saran
- 5 Paraphrasing Berbasis AI pikeun ningkatkeun kamampuan nyerat anjeun salaku murid
- Naha Téknik mangrupikeun Élmu? Kabéh nu peryogi kauninga
- Balukar négatif Kaulinan Online ka siswa
- Pangaruh négatip tina téknologi anjeun kedah terang
- Naha Plagiarisme Éta Bad: Pituduh Singkat ngeunaan Kumaha Gancang Nulis Karangan Unik
Leave a Reply