Den negative rollen til plagiat i utviklingen av vitenskap i dag har blitt diskutert i denne artikkelen. Vi har sørget for at denne artikkelen er så informativ som mulig, slik at du får alt du trenger å vite om dette emnet.
Introduksjon
Vitenskapen prøver alltid å fortsette å utvikle seg, men etter hvert som tiden går blir det mer komplisert. Verden blir mer og mer konkurransedyktig og mange prøver å ta æren for ting de ikke har gjort.
Plagiat er prosessen med å kopiere en allerede publisert artikkel eller forskning uten tillatelse. Dette problemet og problemene det genererer er emnet som vi vil diskutere i denne artikkelen.
Plagiat har eksistert i mange år, men med fremveksten av Internett har det større innvirkning enn noen gang og påvirker blant annet utviklingen av vitenskapen. Ikke-godkjent kopiering av artikler og bøker er et alvorlig problem som må løses.
Plagiat er mer vanlig enn du tror
Du tror kanskje at plagiat er noe som skjer av og til, men det er noe som skjer oftere enn du tror. En av hovedårsakene til at plagiering er så utbredt, er fordi forskere er tvunget til å få positive resultater. Mange må bruke informasjon fra andre studier for å fortsette å opprettholde bevilgningene som gjør at de kan forske. Uten disse positive resultatene trekkes disse tilskuddene vanligvis tilbake. Bladene hvor artikler publiseres alltid sjekk plagiat og publiserte kun unikt innhold. En annen grunn til at data plagieres fra andre vitenskapelige publikasjoner er at forskeren ikke har vært nøyaktig.
Forskning kan være svært tidkrevende og en liten feil kan endre resultatene fullstendig. Det som kan virke uviktig kan bli alvorlig hvis det hoper seg opp over lang tid.
I stedet for å gjenta all forskning igjen, er det mange forskere som lager resultatene eller kopierer resultatene fra annen forskning.
Fortsett å lese for å oppdage plagiatets negative rolle i utviklingen av vitenskap i dag.
Noen av de mest kjente tilfellene av plagiat og svindel i vitenskapshistorien
Det er mange tilfeller av plagiering gjennom historien, og mange av dem har vært veldig populære. Dette er fordi de er utført av svært relevante personer eller fordi resultatene som ble oppnådd i forsøkene som ble publisert var svært viktige. I denne delen vil vi snakke om noen av de mest kjente tilfellene av plagiering:
Haruko Obotaka
I 2011 hevdet den japanske forskeren å ha oppdaget en ny måte å skaffe stamceller på. Denne oppdagelsen var en fullstendig revolusjon i verden av vitenskap og medisin. Etter noen år påpekte flere forskere at det var flere vanskelige spørsmål å svare på om etikken i Obotakas forskning.
Det var også umulig å replikere eksperimentene. Anklagene mot Obotaka stoppet ikke der, da de også beviste at noen av bildene i publikasjonen lignet andre publisert i en doktorgradsavhandling. Obotaka trakk sin publikasjon fra Natur, verdens ledende vitenskapelige tidsskrift. I 2014 sa hun opp sin stilling som forsker.
Andrew Wakefield
Denne forskeren har privilegiet å si at takket være ham spredte en av de mest skadelige pseudovitenskapelige troene i historien seg. Publikasjonene hans var årsaken til å utløse ryktet om at MMR-vaksine var en trigger for autisme.
Først publiserte Andrew Wakefield avhandlingen sin og ingenting skjedde. Etter noen år kom problemene, da andre forskere ikke klarte å gjenskape eksperimentene hans. De innså at dataene som ble publisert i avisen ikke stemte overens med virkeligheten.
Wakefield hadde brukt resultater fra annen forskning for å trekke konklusjoner av interesse for ham. Avhandlingen hans viste at MMR-vaksinen og autisme var relatert, selv om dette forholdet i virkeligheten var falskt.
Til dags dato har det blitt fullstendig demonstrert at det ikke er bevis for at dette forholdet eksisterer. På grunn av kontroversen han var involvert i, ble Wakefield diskreditert som vitenskapsmann og fjernet fra sin stilling. Dette førte til at han ble en populær antivaksineaktivist og startet en karriere som vitenskapsformidler, til tross for at ideene hans er helt feil og ikke har noen vitenskapelig bevis.
Alexander Spivak
Et annet viktig tilfelle av plagiat i moderne vitenskap er den som ble begått av Alexander Spivak. Denne matematikeren og forskeren ved Holon Institute of Technology (HIT) i Israel måtte trekke tilbake to av sine publikasjoner fordi det ble oppdaget at han hadde plagiert dem.
En av dem ble plagiert fra veilederen og den andre fra en gruppe forskere i Tel Aviv.
Det han gjorde i sistnevnte tilfelle var å ta to kapitler av Tel Aviv-matematikernes forskning og publisere dem som separate artikler i "International Journal of Pure and Applied Mathematics".
Selv om Alexander Spivak ikke ble fjernet fra forskningen, ble han tvunget til å ta et mellomår og forsvinne fra offentligheten i noen måneder. På grunn av dette ble HIT sterkt kritisert, ettersom plagiering er mislikt i vitenskapen. I 2015 måtte en annen av Alexander Spivaks artikler trekkes tilbake av samme grunner som de forrige.
El hombre de Piltdown
Dette er ikke et tilfelle av plagiat, men en av de største vitenskapelige svindelene i historien, og det er nødvendig å snakke om det i denne artikkelen for å vise hvor ugjennomsiktig vitenskap noen ganger kan være.
Vi snakker om 20-tallet, noen år før begynnelsen av første verdenskrig. I Tyskland ble det oppdaget et fossil, et kjevebein, av det som år senere skulle bli navngitt som en ny art, Homo heidelbergensis. Dette funnet gledet ikke britene, som ikke ønsket å bli etterlatt i antropologisk forskning og i oppdagelsen av nye arter og forfedre til menneskeheten.
Noen år senere sa arkeologene Charles Dawson og Smith Woodward at de hadde oppdaget den manglende koblingen mellom mennesker og aper og viste fossilene av denne arten som de ifølge dem hadde funnet i London, nærmere bestemt i Piltdown.
Det var først i 1953, 40 år senere, at det vitenskapelige miljøet innså at det hele hadde vært en fullstendig svindel, at fossilene som visstnok tilhørte det manglende leddet mellom mennesker og aper, ikke var noe mer enn restene av en hodeskalle av en mann fra middelalderen, en orangutangkjeve og tennene til en sjimpanse.
Som det er logisk, betydde alt dette en stor hindring for vitenskapens fremgang, siden mange artikler begynte å basere undersøkelsene sine på oppdagelsen av denne mannen fra Piltdown, da alt viste seg å være svindel. År med forskning ble kastet fordi to menn bestemte seg for at de ønsket å bli husket og gå ned i historien for en svindel, for noe de ikke hadde oppdaget.
Vitenskapens fremtid
Det nytter lite å gå ned i historien hvis det du publiserer er svindel eller plagiat. Vitenskap er noe yrkesrettet, noe du går inn i fordi du virkelig ønsker å forandre verden. Du kan ikke gå inn i vitenskapen hvis du ønsker å bli berømt og vellykket, for sjansen er stor for at du ikke klarer det.
Det er veldig viktig å få nye forskere til å se at livet i vitenskapens verden ikke er lett, du må jobbe hardt og belønningen er ikke proporsjonal med innsatsen som trengs for å få dem.
Det vitenskapelige miljøet må gjøre en ekstra innsats for å verifisere sannheten til publikasjonene og at forskningen som utføres er reell og replikerbar, at det ikke er plagiat og kort sagt at det ikke er svindel. Svindel i vitenskapen er et svært alvorlig problem, fordi det kan føre til at mange fremtidige forskningsstudier, som er basert på den svindelen, blir bortkastet tid og penger når det blir oppdaget at publikasjonen de var basert på var usann.
Vitenskapen må endres. Forskere må begynne å bli betraktet som det de er, helter. Takket være dem lever vi så godt som vi gjør. Medisin, teknologi, kjemi ... gå videre takket være vitenskapen og innsatsen til forskere, og vi kan ikke tillate plagiater og uredelige forskere å triumfere og ta bort verdiene til de som har viet livet til vitenskapen.
konklusjonen
Tidsskrifter og forskningssentre må gjøre mer for å unngå plagiering siden dette er et virus som bare skaper problemer i det vitenskapelige miljøet. Eksperimentene i alle artikler bør testes og replikeres etter publisering for å bevise at de er ekte og at det ikke har vært plagiat eller modifikasjon av dataene for å få praktiske resultater.
Vitenskapens fremgang favoriserer samfunnet, og det er derfor vi må prøve å gjøre det så rent og ekte som mulig. Uten nøyaktige og utprøvde publikasjoner innen medisin er det umulig for oss å gi kurer for sykdommer som tar millioner av liv hvert år.
Håper plagiatets negative rolle i utviklingen av vitenskapen som diskuteres her var til hjelp. Gjør det klokt i å fortelle oss dine tanker.
Rekommandasjoner
- 5 AI-baserte parafraseringsverktøy for å forbedre skriveferdighetene dine som student
- Er ingeniørfag en vitenskap? Alt du trenger å vite
- Negative effekter av nettspill for studenter
- Negative effekter av teknologi bør du vite
- Hvorfor plagiat er dårlig: En kort veiledning om hvordan du raskt skriver et unikt essay
Legg igjen en kommentar