Tässä artikkelissa on käsitelty plagioinnin kielteistä roolia tieteen kehityksessä nykyään. Olemme varmistaneet, että tämä artikkeli on mahdollisimman informatiivinen, jotta saat kaiken, mitä tarvitset tästä aiheesta.
esittely
Tiede yrittää aina edistyä, mutta ajan myötä se monimutkaistuu. Maailmasta on tulossa yhä enemmän kilpailua ja monet ihmiset yrittävät ottaa kunniaa asioista, joita he eivät ole tehneet.
Plagiointi on jo julkaistun artikkelin tai tutkimuksen kopiointi ilman lupaa. Tämä ongelma ja sen aiheuttamat ongelmat ovat aihe, josta keskustelemme tässä artikkelissa.
Plagiointi on ollut olemassa useita vuosia, mutta Internetin nousun myötä sillä on enemmän vaikutusta kuin koskaan ja se vaikuttaa muun muassa tieteen kehitykseen. Artikkelien ja kirjojen luvaton kopiointi on vakava ongelma, johon on puututtava.
Plagiointi on yleisempää kuin uskotkaan
Saatat ajatella, että plagiointi on jotain, mitä tapahtuu satunnaisesti, mutta se on jotain, joka tapahtuu useammin kuin luulet. Yksi tärkeimmistä syistä, miksi plagiointi on niin yleistä, on se, että tutkijat pakotetaan saamaan myönteisiä tuloksia. Monien on käytettävä muista tutkimuksista saatuja tietoja jatkaakseen tutkimustyön mahdollistavien apurahojen ylläpitämistä. Ilman näitä myönteisiä tuloksia nämä apurahat yleensä peruutetaan. Lehdet, joissa artikkeleita julkaistaan aina tarkista plagiointi ja julkaisi vain ainutlaatuista sisältöä. Toinen syy siihen, miksi tietoja plagioidaan muista tieteellisistä julkaisuista, on se, että tutkija ei ole ollut tarkka.
Tutkimus voi olla hyvin aikaa vievää ja pieni virhe voi muuttaa tuloksia täysin. Se, mikä saattaa tuntua merkityksettömältä, voi muuttua vakavaksi, jos sitä kertyy pitkän ajan kuluessa.
Sen sijaan, että kaikki tutkijat toistaisivat uudelleen, monet tutkijat keksivät tulokset tai kopioivat muiden tutkimusten tuloksia.
Jatka lukemista löytääksesi plagioinnin kielteisen roolin tieteen kehityksessä nykyään.
Jotkut tieteenhistorian tunnetuimmista plagiointi- ja petostapauksista
Historian aikana on ollut monia plagiointitapauksia, ja monet niistä ovat olleet erittäin suosittuja. Tämä johtuu siitä, että niitä ovat suorittaneet erittäin merkitykselliset ihmiset tai koska julkaistujen kokeiden tulokset olivat erittäin tärkeitä. Tässä osiossa puhumme joistakin tunnetuimmista plagiointitapauksista:
Haruko Obotaka
Vuonna 2011 japanilainen tiedemies väitti löytäneensä uuden tavan saada kantasoluja. Tämä löytö oli täydellinen vallankumous tieteen ja lääketieteen maailmassa. Muutaman vuoden kuluttua useat tutkijat huomauttivat, että Obotakan tutkimuksen etiikkaan liittyy useita vaikeita kysymyksiä.
Lisäksi kokeita oli mahdotonta toistaa. Syytökset Obotakaa kohtaan eivät jääneet tähän, sillä ne myös osoittivat, että osa julkaisun kuvista muistutti väitöskirjassa julkaistuja kuvia. Obotaka veti pois julkaisunsa luonto, maailman johtava tiedelehti. Vuonna 2014 hän erosi tutkijan tehtävästään.
Andrew Wakefield
Tällä tutkijalla on etuoikeus sanoa, että hänen ansiostaan levisi yksi historian haitallisimmista pseudotieteellisistä uskomuksista. Hänen julkaisunsa saivat aikaan huhun, että MMR-rokote laukaisi autismin.
Aluksi Andrew Wakefield julkaisi väitöskirjansa, eikä mitään tapahtunut. Muutaman vuoden kuluttua ongelmat tulivat, kun muut tutkijat eivät kyenneet toistamaan hänen kokeitaan. He ymmärsivät, että lehdessä julkaistut tiedot eivät vastanneet todellisuutta.
Wakefield oli käyttänyt muiden tutkimusten tuloksia tehdäkseen häntä kiinnostavia johtopäätöksiä. Hänen väitöskirjansa osoitti, että MMR-rokote ja autismi liittyvät toisiinsa, vaikka todellisuudessa tämä suhde oli väärä.
Tähän mennessä on täysin osoitettu, että tämän suhteen olemassaolosta ei ole todisteita. Kiistan vuoksi, johon hän oli osallisena, Wakefield huonontui tiedemiehenä ja poistettiin asemastaan. Tämän seurauksena hänestä tuli suosittu rokotteenvastainen aktivisti ja aloitti uran tiedeviestintänä, vaikka hänen ajatuksensa ovat täysin vääriä eikä niillä ole tieteellistä näyttöä.
Aleksanteri Spivak
Toinen tärkeä nykytieteen plagiointitapaus on Alexander Spivakin tekemä tapaus. Tämän Israelin Holon Institute of Technologyn (HIT) matemaatikko ja tutkija joutui poistamaan kaksi julkaisuaan, koska paljastui, että hän oli plagioinut ne.
Toinen heistä oli plagioitu hänen ohjaajaltaan ja toinen tutkijaryhmältä Tel Avivissa.
Jälkimmäisessä tapauksessa hän otti kaksi lukua Tel Avivin matemaatikoiden tutkimuksesta ja julkaisi ne erillisinä artikkeleina "International Journal of Pure and Applied Mathematics" -lehdessä.
Vaikka Alexander Spivakia ei poistettu tutkimuksesta, hän joutui pitämään välivuoden ja katoamaan julkisuudesta muutamaksi kuukaudeksi. Tämän vuoksi HIT sai ankarasti kritiikkiä, koska plagiointia paheksutaan tieteessä. Vuonna 2015 toinen Alexander Spivakin artikkeleista jouduttiin vetäytymään samoista syistä kuin edellisetkin.
El hombre de Piltdown
Tämä ei ole plagiointi, vaan yksi historian suurimmista tieteellisistä huijauksista, ja siitä on puhuttava tässä artikkelissa, jotta voidaan osoittaa, kuinka läpinäkymätöntä tiede voi joskus olla.
Puhumme 20-luvulta, muutama vuosi ennen ensimmäisen maailmansodan alkua. Saksasta löydettiin fossiili, leukaluu, joka vuosia myöhemmin nimettiin uudeksi lajiksi, Homo heidelbergensikseksi. Tämä löytö ei miellyttänyt brittejä, jotka eivät halunneet jäädä jälkeen antropologisessa tutkimuksessa ja ihmisrodun uusien lajien ja esi-isien löytämisessä.
Muutamaa vuotta myöhemmin arkeologit Charles Dawson ja Smith Woodward sanoivat löytäneensä puuttuvan linkin ihmisten ja apinoiden välillä ja näyttäneet tämän lajin fossiileja, jotka heidän mukaansa he olivat löytäneet Lontoosta, erityisesti Piltdownista.
Vasta vuonna 1953, 40 vuotta myöhemmin, tiedeyhteisö ymmärsi, että se kaikki oli ollut täydellistä petosta, että fossiilit, joiden oletettiin kuuluvan puuttuvaan linkkiin ihmisten ja apinoiden välillä, olivat vain ihmisen kallon jäänteitä. mies keskiajalta, orangutan leuka ja simpanssin hampaat.
Kuten on loogista, tämä kaikki merkitsi suurta estettä tieteen edistymiselle, koska monet artikkelit alkoivat perustaa tutkimuksensa tämän Piltdownin miehen löytämiseen, kun kaikki osoittautui petokseksi. Vuosien tutkimus heitettiin roskiin, koska kaksi miestä päätti, että he halusivat tulla muistetuksi ja jäädä historiaan petoksen takia, josta he eivät olleet löytäneet.
Tieteen tulevaisuus
Ei ole mitään hyötyä jäädä historiaan, jos julkaisemasi on petos tai plagiointi. Tiede on jotain ammattimaista, johon pääset, koska haluat todella muuttaa maailmaa. Et voi mennä tieteeseen, jos haluat olla kuuluisa ja menestyvä, koska et todennäköisesti pärjää.
On erittäin tärkeää saada uudet tiedemiehet näkemään, että elämä tieteen maailmassa ei ole helppoa, sinun on työskenneltävä lujasti, eivätkä palkinnot ole verrannollisia niiden saamiseen tarvittavaan vaivaan.
Tiedeyhteisön on ponnisteltava ylimääräisesti varmistaakseen julkaisujen todenperäisyyden ja sen, että suoritettu tutkimus on todellista ja toistettavissa, ettei plagiointia ole ja lyhyesti sanottuna petoksia. Tieteen petos on erittäin vakava ongelma, koska se voi johtaa siihen, että monet tulevaan petokseen perustuvat tutkimukset ovat ajan ja rahan haaskausta, kun paljastetaan, että julkaisu, johon ne perustuvat, ei ollut totta.
Tieteen on muututtava. Tiedemiehiä on alettava pitää sellaisina kuin he ovat, sankareina. Niiden ansiosta elämme yhtä hyvin kuin elämme. Lääketiede, teknologia, kemia… edistyvät tieteen ja tutkijoiden ponnistelujen ansiosta, emmekä voi antaa plagioijien ja petollisten tiedemiesten voittaa ja viedä niiltä ansioita, jotka ovat omistaneet elämänsä tieteelle.
Yhteenveto
Lehtien ja tutkimuskeskusten on tehtävä enemmän plagioinnin välttämiseksi, koska tämä virus aiheuttaa ongelmia vain tiedeyhteisössä. Kaikkien artikkeleiden kokeet tulee testata ja toistaa julkaisemisen jälkeen sen osoittamiseksi, että ne ovat todellisia ja että tietoja ei ole plagioitu tai muutettu sopivien tulosten saamiseksi.
Tieteen edistyminen suosii yhteiskuntaa, ja siksi meidän on pyrittävä tekemään siitä mahdollisimman puhdas ja todellinen. Ilman tarkkoja ja todistettuja lääketieteen julkaisuja on mahdotonta tarjota parannuskeinoja sairauksiin, jotka vaativat miljoonia ihmishenkiä joka vuosi.
Toivottavasti täällä käsitellystä plagioinnin kielteisestä roolista tieteen kehityksessä oli apua. Kerro meille mielipiteesi.
Suositukset
- 5 tekoälypohjaista parafraasointityökalua, jotka parantavat kirjoitustaitojasi opiskelijana
- Onko tekniikka tiedettä? Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää
- Verkkopelien negatiiviset vaikutukset opiskelijoille
- Tekniikan negatiiviset vaikutukset sinun pitäisi tietää
- Miksi plagiointi on huonoa: lyhyt opas ainutlaatuisen esseen nopeaan kirjoittamiseen
Jätä vastaus