Plagiats negative rolle i udviklingen af videnskab i dag er blevet diskuteret i denne artikel. Vi har sørget for, at denne artikel er så informativ som muligt, så du får alt, hvad du behøver at vide om dette emne.
Introduktion
Videnskaben forsøger altid at blive ved med at udvikle sig, men som tiden går bliver det mere kompliceret. Verden bliver mere og mere konkurrencedygtig, og mange mennesker forsøger at tage æren for ting, de ikke har gjort.
Plagiat er processen med at kopiere en allerede offentliggjort artikel eller forskning uden tilladelse. Dette problem og de problemer, det genererer, er det emne, som vi vil diskutere i denne artikel.
Plagiat har eksisteret i mange år, men med internettets fremkomst får det mere indflydelse end nogensinde og påvirker blandt andet videnskabens udvikling. Den ikke-godkendte kopiering af artikler og bøger er et alvorligt problem, der skal løses.
Plagiat er mere almindeligt, end du tror
Du tror måske, at plagiat er noget, der sker lejlighedsvis, men det er noget, der sker oftere, end du tror. En af hovedårsagerne til, at plagiat er så udbredt, er, at videnskabsmænd er tvunget til at få positive resultater. Mange er nødt til at bruge informationer fra andre undersøgelser for fortsat at opretholde de bevillinger, der giver dem mulighed for at forske. Uden disse positive resultater trækkes disse tilskud normalt tilbage. De magasiner, hvor artikler udgives altid tjek plagiat og udgivet kun unikt indhold. En anden grund til, at data plagieres fra andre videnskabelige publikationer, er, at forskeren ikke har været nøjagtig.
Forskning kan være meget tidskrævende, og en lille fejl kan fuldstændig ændre resultaterne. Det, der kan virke ligegyldigt, kan blive alvorligt, hvis det akkumuleres over en længere periode.
I stedet for at gentage al forskningen igen, opdigter mange videnskabsmænd resultaterne eller kopierer resultaterne af anden forskning.
Fortsæt med at læse for at opdage plagiatets negative rolle i udviklingen af videnskab i dag.
Nogle af de mest berømte tilfælde af plagiat og bedrageri i videnskabshistorien
Der er mange tilfælde af plagiat gennem historien, og mange af dem har været meget populære. Dette skyldes, at de er blevet udført af meget relevante personer, eller fordi resultaterne opnået i de offentliggjorte eksperimenter var meget vigtige. I dette afsnit vil vi tale om nogle af de mest berømte tilfælde af plagiat:
Haruko Obotaka
I 2011 hævdede den japanske videnskabsmand at have opdaget en ny måde at få stamceller på. Denne opdagelse var en komplet revolution i videnskabens og medicinens verden. Efter et par år påpegede flere videnskabsmænd, at der var flere vanskelige spørgsmål at besvare om etikken i Obotakas forskning.
Også eksperimenterne var umulige at gentage. Beskyldningerne mod Obotaka stoppede ikke der, da de også beviste, at nogle af billederne i publikationen lignede andre offentliggjort i en doktorafhandling. Obotaka trak sin udgivelse tilbage fra Natur, verdens førende videnskabelige tidsskrift. I 2014 sagde hun op fra sin stilling som forsker.
Andrew Wakefield
Denne forsker har det privilegium at sige, at takket være ham spredte en af historiens mest skadelige pseudovidenskabelige overbevisninger sig. Hans udgivelser var årsagen til at udløse rygtet om, at MFR-vaccine var en trigger for autisme.
Først udgav Andrew Wakefield sin afhandling, og der skete ikke noget. Efter et par år kom problemerne, da andre forskere ikke var i stand til at replikere hans eksperimenter. De indså, at de data, der blev offentliggjort i avisen, ikke svarede til virkeligheden.
Wakefield havde brugt resultater fra anden forskning i sin egen til at drage konklusioner af interesse for ham. Hans afhandling viste, at MFR-vaccinen og autisme var relateret, selvom dette forhold i virkeligheden var falsk.
Til dato er det blevet fuldstændig påvist, at der ikke er beviser for, at dette forhold eksisterer. På grund af den kontrovers, han var involveret i, blev Wakefield miskrediteret som videnskabsmand og fjernet fra sin stilling. Dette førte til, at han blev en populær anti-vaccine-aktivist og startede en karriere som videnskabsformidler, på trods af at hans ideer er helt forkerte og ikke har videnskabelige beviser.
Alexander Spivak
Et andet vigtigt tilfælde af plagiat i moderne videnskab er den, der er begået af Alexander Spivak. Denne matematiker og forsker ved Holon Institute of Technology (HIT) i Israel måtte trække to af sine publikationer tilbage, fordi det blev opdaget, at han havde plagieret dem.
En af dem blev plagieret fra sin vejleder og den anden fra en gruppe forskere i Tel Aviv.
Hvad han gjorde i sidstnævnte tilfælde var at tage to kapitler af Tel Aviv-matematikernes forskning og publicere dem som separate artikler i "International Journal of Pure and Applied Mathematics".
Selvom Alexander Spivak ikke blev fjernet fra forskningen, blev han tvunget til at tage et mellemår og forsvinde fra offentligheden i nogle måneder. På grund af dette HIT blev stærkt kritiseret, da plagiat er ilde set i videnskaben. I 2015 måtte en anden af Alexander Spivaks artikler trækkes tilbage af samme årsager som de tidligere.
El hombre de Piltdown
Dette er ikke et tilfælde af plagiat, men et af de største videnskabelige bedragerier i historien, og det er nødvendigt at tale om det i denne artikel for at vise, hvor ugennemsigtig videnskab nogle gange kan være.
Vi taler om det 20. århundrede, et par år før begyndelsen af Første Verdenskrig. I Tyskland blev et fossil opdaget, et kæbeben, af det, der år senere ville blive navngivet som en ny art, Homo heidelbergensis. Dette fund behagede ikke briterne, som ikke ønskede at blive efterladt i antropologisk forskning og i opdagelsen af nye arter og forfædre af menneskeheden.
Få år senere sagde arkæologerne Charles Dawson og Smith Woodward, at de havde opdaget det manglende led mellem mennesker og aber og viste fossilerne af denne art, som de ifølge dem havde fundet i London, specifikt i Piltdown.
Det var først i 1953, 40 år senere, at det videnskabelige samfund indså, at det hele havde været et fuldstændig bedrageri, at de fossiler, der angiveligt tilhørte det manglende led mellem mennesker og aber, ikke var andet end resterne af et kranie af en mand fra middelalderen, en orangutangkæbe og en chimpanses tænder.
Da det er logisk, betød alt dette en stor hindring for videnskabens fremskridt, da mange artikler begyndte at basere deres undersøgelser på opdagelsen af denne mand fra Piltdown, da alt viste sig at være bedrageri. Års forskning blev smidt væk, fordi to mænd besluttede, at de ville huskes og gå over i historien for et bedrageri, for noget, de ikke havde opdaget.
Videnskabens fremtid
Det nytter ikke meget at gå over i historien, hvis det, du udgiver, er bedrageri eller plagiat. Naturvidenskab er noget fagligt, noget man går ind i, fordi man virkelig vil ændre verden. Du kan ikke gå ind i videnskaben, hvis du vil være berømt og succesfuld, fordi chancerne er, at du ikke når det.
Det er meget vigtigt at få nye videnskabsmænd til at se, at livet i videnskabens verden ikke er let, du skal arbejde hårdt, og belønningen er ikke proportional med den indsats, der skal til for at få dem.
Det videnskabelige samfund er nødt til at gøre en ekstra indsats for at verificere rigtigheden af publikationerne, og at den udførte forskning er reel og replikerbar, at der ikke er plagiat og kort sagt at der ikke er bedrageri. Svindel i videnskaben er et meget alvorligt problem, fordi det kan føre til, at mange fremtidige forskningsstudier, som er baseret på det svindel, bliver spild af tid og penge, når det opdages, at den publikation, de var baseret på, var usand.
Videnskaben skal ændres. Forskere må begynde at blive betragtet som, hvad de er, helte. Takket være dem lever vi lige så godt, som vi gør. Medicin, teknologi, kemi ... fremskridt takket være videnskaben og forskernes indsats, og vi kan ikke tillade plagiater og svigagtige videnskabsmænd at sejre og fjerne fortjenesterne fra dem, der har viet deres liv til videnskaben.
Konklusion
Tidsskrifter og forskningscentre skal gøre mere for at undgå plagiering, da dette er en virus, der kun skaber problemer i det videnskabelige samfund. Eksperimenterne i alle artikler bør testes og replikeres efter offentliggørelse for at bevise, at de er ægte, og at der ikke har været plagiat eller modifikation af dataene for at få praktiske resultater.
Videnskabens fremskridt favoriserer samfundet, og det er derfor, vi skal forsøge at gøre det så rent og virkeligt som muligt. Uden nøjagtige og dokumenterede publikationer inden for medicin er det umuligt for os at tilbyde kur mod sygdomme, der tager millioner af liv hvert år.
Håber, at plagiatets negative rolle i udviklingen af videnskab, der diskuteres her, var til hjælp. Gør klogt i at fortælle os dine tanker.
Anbefalinger
- 5 AI-baserede parafraseringsværktøjer til at forbedre dine skrivefærdigheder som studerende
- Er ingeniørvidenskab en videnskab? Alt hvad du behøver at vide
- Negative effekter af onlinespil for studerende
- Negative effekter af teknologi bør du kende
- Hvorfor plagiat er dårligt: En kort guide til, hvordan man hurtigt skriver et unikt essay
Giv en kommentar