Assimilering innebär att nya element integreras i ett system. Det diskuteras ofta i samband med "kulturell assimilering", där invandrargrupper uppmuntras att anamma sin värdnations kultur, värderingar och sociala normer. Detta innebär att släppa taget om eller dölja aspekter av den egna kulturen, såsom vissa livsmedel, kläder, språk och religiösa traditioner, som kan vara obekanta för värdnationen.
Förespråkare av assimilering hävdar att den främjar en mer enhetlig kulturell identitet, minimerar kulturella konflikter och ger invandrare ökade sociala och ekonomiska möjligheter. Den här artikeln utforskar de teoretiska modellerna för assimilering och undersöker hur assimilering ser ut i praktiska termer. Den centrala frågan som tas upp är om assimileringsanhängare har rätt i att hävda dess fördelar, eller om assimilering leder till diskriminering och urholkning av kulturell mångfald.
Förstå teorin om kulturell assimilering
Begreppet kulturell assimilering har funnits så länge som människor har flyttat från en plats till en annan. Redan i början av 20-talet började sociologer i USA skapa teorier om assimilering. Dr Nicki Lisa Cole förklarade dessa teorier i en 2018 artikel om ThoughtCo.
Det finns tre huvudsakliga teoretiska modeller för assimilering, och var och en ger ett annat perspektiv på hur kulturer blandas och anpassar sig.
Smältdegelmodellen: klassisk och ny
Den första modellen ser USA som en smältdegel, där assimilering är en steg-för-steg-process. Enligt denna idé blir varje generation mer lik den dominerande kulturen. Även om barn till invandrare kanske håller fast vid vissa av sina föräldrars traditioner, är det mer sannolikt att deras egna barn och generationerna efter dem släpper vissa aspekter av sina farföräldrars kultur. Slutmålet är att alla i samhället delar samma kultur.
Denna teori har dock mött kritik. Vissa människor kallar det "anglo-konformistiskt". Det fungerar också bäst när den dominerande kulturen är tydlig och lättdefinierad.
Ras/etnisk nackdel: Faktorer som spelar roll
En annan teori ser på assimilering genom ras, etnicitet och religion. Det tyder på att assimilering inte är en process som passar alla. Beroende på en persons bakgrund kan de ha en smidigare assimileringsupplevelse, eller så kan de möta utmaningar på grund av rasism och främlingsfientlighet, särskilt för icke-vita invandrare.
Att bara lära sig språket och anamma de dominerande kulturella värderingarna kanske inte räcker när diskriminering är en betydande barriär. Denna teori betonar de personliga och samhälleliga konsekvenserna när vissa grupper har fördelar medan andra möter nackdelar.
Segmenterad assimilering: Olika vägar för olika grupper
Den segmenterade assimileringsmodellen hävdar att olika invandrargrupper assimilerar sig i olika delar av samhället. När en person anländer till ett nytt land, påverkas deras tillgång till olika delar av samhället av faktorer som socioekonomisk status. Vissa individer följer en traditionell assimileringsmodell och blir gradvis en del av mainstream.
Å andra sidan kan andra assimileras i ekonomiskt missgynnade delar av samhället, vilket begränsar deras möjligheter. Sociologer studerar också en tredje väg, där individer behåller många av sina kulturella värden samtidigt som de framgångsrikt assimilerar sig ekonomiskt. Forskare som fokuserar på den segmenterade modellen undersöker ofta andra generationens invandrares erfarenheter.
Läs också: Vad är nationalism och patriotism (nationalism vs patriotism)
Assimilering i vardagen
Assimilering är ett komplext koncept som avslöjas av modeller, och också en naturlig process i det verkliga livet. Det uppstår ofta när individer anpassar sig till nya miljöer och deras barn blir naturligt vana vid olika kulturer. Ändå är assimilationens historia behäftad med oroande aspekter.
Påtvingad assimilering har påtvingats ursprungsbefolkningar och invandrare på olika platser, och detta belyser den mörkare sidan av detta fenomen. Dessutom är assimilering nära kopplat till föreställningar om ras och uppfattningen om "den andre". Två exempel exemplifierar de negativa aspekterna av assimilering:
1. Det mörka arvet från Kanadas bostadsskolor
När européer bosatte sig i Kanada, de trodde på sin kulturella överlägsenhet. I ett försök att "rädda" och "civilisera" urbefolkningen antog de ett missriktat projekt med förödande konsekvenser. Med inspiration från USA, etablerades skolsystemet på 1880-talet och gjordes obligatoriskt för ursprungsbefolkningens barn 1920, vilket gav dem inget alternativ.
Skälet var att endast genom påtvingad assimilering kunde urbefolkningen och Kanada blomstra. Skolorna framtvingade assimilering genom att påtvinga europeisk klädsel, klippa barns hår och endast tillåta engelska, vilket bröt banden till familj och kultur.
Barn fick utstå fysiska, känslomässiga och andliga övergrepp, tillsammans med otillräcklig näring och sjukvård. Mellan 1883 och 1997 tvångsfördes över 150,000 1996 barn från sina hem. Den sista bostadsskolan stängde sina dörrar först XNUMX, vilket lämnade överlevande som fortfarande brottas med traumat.
År 2015 avslöjade sannings- och försoningskommissionens slutrapport den chockerande slutsatsen att skolsystemet hade försökt "kulturellt folkmord", med bevis som tyder på en ännu allvarligare verklighet av bokstavligt folkmord, eftersom massgravar upptäcktes på olika skolor. År 2021, Tk'emlúps te Secwépemc First Nation rapporterade cirka 200 potentiella gravplatser vid den tidigare Kamloops Indian Residential School, avslöjade genom markpenetrerande radar.
Kanadas assimileringskampanj, utpekad som fördelaktig, resulterade istället i förstörelsen av ursprungsbefolkningens kultur, tillfogade trauman och den tragiska förlusten av barns liv. För närvarande står Kanada inför en räkning för sina allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter.
2. Paradoxen för asiatiska amerikaner i USA
Asiaternas historia i Amerika utvecklar en komplex berättelse om assimilering, avslöjar en paradox i USA. Även om de ofta hyllas som en "modellminoritet", möter asiatiska amerikaner samtidigt att bli stämplade som "oassimilerbara".
Denna paradox går tillbaka till 19-talet när kinesiska invandrare, som anlände på 1850-talet, utsattes för anti-asiatisk diskriminering. Uppfattas som billig arbetskraft, de tog upp roller som trädgårdsmästare, tvättarbetare och järnvägsarbetare under byggandet av Transcontinental Railroad. Spänningarna eskalerade och kulminerade i den kinesiska uteslutningslagen från 1882, som bara upphävdes av Magnusonlagen 1943, vilket tillät begränsad kinesisk invandring.
I en föreläsning 2012 med titeln "Asians in America: The Paradox of 'The Model Minority' och 'Den eviga utlänningen',” Dr. Min Zhou lyfte fram de negativa uppfattningarna av asiatiska invandrare före andra världskriget, och framställde dem som "luriga" utlänningar med okända seder. Diskrimineringen intensifierades under andra världskriget, särskilt mot japanska amerikaner, vilket ledde till interneringsläger. Dr. Zhou identifierar denna period som uppkomsten av myten om "modellminoritet", då kinesiska amerikaner försökte bekräfta sin lojalitet mot USA och ta avstånd från japanska amerikaner.
Under medborgarrättsrörelsen stelnade modellen minoritetsmyten och framställde asiatiska amerikaner som exempel på framgångsrik assimilering. Denna uppfattning splittrar dock inte bara minoritetsgrupper utan förenklar också de olika erfarenheterna hos alla asiatiska och Stillahavsöbor, vilket döljer historiska fördomar.
De senaste händelserna, såsom ökningen av anti-asiatisk rasism under covid-19-pandemin, har blottlagt den ömtåliga gränsen mellan att vara en "modellminoritet" och att uppfattas som en evig "utlänning". Trots framsteg i assimilering fortsätter asiatiska amerikaner att konfrontera diskriminering och våld, vilket väcker frågor om effektiviteten av assimilering som ett samhälleligt koncept.
Läs också: Vad är kulturell mångfald och varför är det viktigt?
Bikultur vs. Kulturell assimilering
När en dominerande kultur insisterar på att alla ska anpassa sig till dess sätt, blir assimilering avgörande för framgång. Detta är uppenbart i historiska fall som Kanadas bostadsskolor och erfarenheterna från asiatiska amerikaner. Men fullständig assimilering är inte det enda alternativet, och det är inte heller alltid det bästa.
Att vägra att assimilera sig helt kan leda till isolering och missade möjligheter. Så, finns det en mellanväg?
Psychology Today definierar bikultur som att blanda sin kulturella bakgrund med personliga erfarenheter. Istället för att känna sig splittrad mellan två kulturer handlar det om att förena dem. Forskning av Seth Schwartz, professor i folkhälsovetenskap, visar att bikultur kan leda till högre självkänsla, mindre oro och bättre familjerelationer. Intressant nog möter fullt assimilerade individer ofta sämre resultat, ett fenomen som kallas "invandrarparadoxen".
Istället för att assimilera sig helt kan människor integrera aspekter av olika kulturer för att skapa en unik och tillfredsställande identitet. Detta tillvägagångssätt tillåter individer att behålla kopplingar till sitt arv samtidigt som de tar till sig nya upplevelser.
Slutsats
När människor överväger att flytta till en ny kultur, skulle många förmodligen välja bikultur om de kände sig accepterade. Men vissa platser kan avskräcka invandrare från att behålla sin kulturella identitet, eller så har de specifika regler om vad som är acceptabelt. Ett land kan välkomna de nya livsmedel som invandrare kommer med men sätter gränser för deras religiösa sedvänjor. Ju fler restriktioner det finns, desto mindre välkomna känner sig individer, vilket gör dem mindre benägna att bevara sin kulturella identitet. Trots utmaningarna kan vissa ha lättare att överge sitt förflutna och assimilera sig helt.
För att bikulturen ska blomstra måste länder aktivt stödja den. Detta kräver att man tar itu med frågor som rasism och främlingsfientlighet, och ser till att olika kulturer hyllas snarare än marginaliseras.
Stödsystem bör upprättas för att förhindra att kulturella skillnader blir hinder för framgång. Detta tillvägagångssätt bidrar inte bara till individers lycka och välbefinnande utan främjar också mångfaldiga och berikande kulturer i en bredare skala. I slutändan skapar omfamning av bikultur avsiktligt ett samhälle där människor från olika bakgrunder kan samexistera harmoniskt, vilket främjar ett hälsosammare och mer levande samhälle.
Kommentera uppropet