Медиа сауаттылықтың қандай мысалдары бар? Ақпараттың дәстүрлі қақпашылары тапшы жаңа медианың көбеюімен айқындалған қазіргі заманда медиа сауаттылықтың маңызы экспоненциалды түрде өсті. Қазір студенттерден бастап сарапшылар мен журналистерге дейін бұл дағдыны меңгеру өте маңызды.
Медиасауаттылық әртүрлі құзыреттерді қамтиды, мысалы, ғылыми дереккөздерді ғылыми емес дереккөздерден ажырату, авторлардың уәждерін талдау және тексеруге болатын аргументтерді құру үшін бұқаралық ақпарат құралдары қолданатын логикалық қателерді тану.
Адамның медиа сауаттылығын арттыру үшін біз оны қолдануды көрсететін 15 практикалық мысалдың тізімін жасадық, олар төменде егжей-тегжейлі берілген.
Медиа сауаттылық дегеніміз не?
Медиасауаттылық – адамдарға медиа контенттің әртүрлі нысандарымен араласуға, бағалауға, манипуляциялауға және тіпті генерациялауға мүмкіндік беретін дағдылардың көп қырлы жиынтығы. Негізінде медиасауаттылық медиа-ландшафттағы ақпаратқа тап болған кезде сыни ойлау мен саралауға тәрбиелейді. «БАҚ» термині интернет, фильмдер, музыка, радио, теледидар, бейне ойындар және баспа басылымдары сияқты көптеген құралдарды қамтиды.
Медиа сауатты деп санау үшін оның мазмұнын да, жеткізілетін ортаны да түсінуді қамтитын медиа хабарламалардың шифрын ашу мүмкіндігі болуы керек. Сонымен қатар, медиа сауаттылық бұл хабарламалардың адамның эмоцияларына, ойларына және мінез-құлқына қалай әсер ететінін бағалауды талап етеді. Қарқынды дамып келе жатқан цифрлық дәуірде медиа-контентті өндіру мен таратуды қамтитын БАҚ-пен ақылды және жауапты түрде араласу өте маңызды.
Осы іргелі дағдылардан басқа, адамдар медиа-ақпараттық сауаттылықты меңгеруден үлкен пайда көре алады. Медиа сауаттылықтың бұл жетілдірілген қыры медианың қалай жасалатынын және таратылатынын түсінуді ғана емес, сонымен қатар әртүрлі платформаларда қолжетімді ақпараттың кең пейзажын шарлауды қамтиды. Медиа-ақпараттық сауаттылық адамдарды ақпараттың тасқынымен сипатталатын дәуірде негізделген шешімдер мен пайымдаулар жасауға мүмкіндік беретін дереккөздердің сенімділігін, біржақтылығын және дәлдігін бағалау құралдарымен жабдықтайды.
Жалпы алғанда, медиа сауаттылық – бұл адамдарға күрделі БАҚ әлемінде шарлауға, олар кездескен хабарламаларды сыни тұрғыдан бағалауға және цифрлық дәуірде БАҚ-пен жауапкершілікпен араласуға мүмкіндік беретін көп қырлы дағдылар жиынтығы. Медиа-ақпараттық сауаттылық бұл дағдыларды келесі деңгейге көтереді, бұл адамдарға ақпаратқа бай қоғамда ақпаратты тұтынушылар мен өндіруші болуға мүмкіндік береді.
Сондай-ақ оқыңыз: 25 ең жақсы құмарлық мысалдары
Медиа және ақпараттық сауаттылық (MIL) дегеніміз не:
Медиа және ақпараттық сауаттылық (MIL) – жеке тұлғаларды олар кездескен ақпарат пен медианы талдау және бағалау дағдыларымен жабдықтауға бағытталған кешенді тәсіл. ЮНЕСКО-ның БАҚ және ақпараттық сауаттылық анықтамасына сәйкес, оның негізгі мақсаты адамдарға өз қоғамдастықтарының белсенді қатысушылары болуға және этикалық пайымдаулар жасауға мүмкіндік беру болып табылады. Бүгінгі медиа-ландшафттың күрделілігін ескере отырып, медиа және ақпараттық құзыреттерге ие болу өмірлік маңызды бола бастады. Жаңалық көздерінің сенімділігін анықтау немесе мазмұнның шынайылығын тексеру болсын, MIL кімге және неге сену керектігін шешуде сыни ойлауды ынталандырады.
Медиа сауаттылықтың ең жақсы мысалдарын тапқан кезде оқуды жалғастырыңыз.
15 Медиа сауаттылық мысалдары
Мұнда медиа көзінің сенімділігін қалай бағалауға болатынын көрсететін 25 мысал берілген:
1. Деректілік негізінде дереккөздің өзектілігін бағалау
- Уақытты қажет ететін ақпаратпен жұмыс істегенде, қол жетімді ең ағымдағы көздерге басымдық беріңіз.
- Академиялық жағдайларда университеттер әдетте студенттерді соңғы онжылдықта жарияланған мәтіндерге сілтеме жасауға шақырады.
- Ескі дереккөздер үшін ақпараттың дұрыстығына көз жеткізу үшін жаңарақ материалдармен қиылысуды қарастырыңыз.
- Есіңізде болсын, кейбір мәңгі жасыл тақырыптар ескіргенімен, әлі де өзектілігін сақтай алады.
- Тек көздің балғындығы оның дәлдігіне кепілдік бермейтінін әрқашан есте сақтаңыз.
2. Түпнұсқалық көздерді зерттеу (өзектілігі)
Медиа сауаттылықтың ең маңызды мысалдарының бірі негізгі дереккөздерді зерттеу болып табылады. Кейбір көздер уақыт өте келе ескіргенімен, олар әлі де маңызды құндылықты сақтай алады. Мысалы, философтар жазған негізгі мәтіндерді немесе Киелі кітап сияқты діни жазбаларды қарастырайық; бұл классиктер өзекті болып қалуы мүмкін.
Екінші жағынан, қазіргі заманғы дереккөздер осы негізгі материалдардың ағымдағы перспективалары мен мәдени резонанстық талдауларын ұсына алады.
3. Валюта үшін жаңарту күндерін тану (жаңалығы)
Мәтіннің валютасын бағалау кезінде оның бастапқы жарияланған күнін ғана емес, сонымен бірге оның жақында жаңартылғанын да ескеру қажет. Мәтін ескірек болса да, ол жақында қайта қаралған болса да, ол әлі де соңғы фактілер мен талдауларды қоса алғанда, ең өзекті ақпаратты бере алады. Бұл әсіресе ақпараттың үнемі дамып келе жатқан ландшафтында өте маңызды, мұнда дәлдік пен уақтылылық маңызды.
Сондай-ақ оқыңыз: 26 адалдықтың ең жақсы мысалы
4. Сәйкестікті бағалау үшін мақсатты аудиторияны анықтау
Дереккөздің зерттеуге немесе ақпарат қажеттіліктеріне сәйкестігін бағалау кезінде сол көздің мақсатты аудиториясын ескеру маңызды. Дереккөз сізді қызықтыратын тақырыпты қамтуы мүмкін болса да, ол балалар немесе халықтың тауаша бөлігі сияқты белгілі бір демографияға бейімделуі мүмкін. Мұндай жағдайларда берілген ақпарат сіздің зерттеулеріңізге немесе мақсаттарыңызға тікелей қатысты болмауы мүмкін.
5. Мәтінмәндік сәйкестікті түсіну
Ақпараттың өзектілігін бағалау кезінде контекст өте маңызды. Бастапқыда орынды болып көрінетін нәрсе үлкенірек суреттің контекстінде қарастырылған кезде өзінің өзектілігін тез жоғалтады. Мысалы, ажырасудың статистикасын қарастырайық; Бразилияда тұрып жатқан кезде Индонезиядағы ажырасуға қатысты екенін білмейінше, ол маңызды болып көрінуі мүмкін. Географиялық контексттегі бұл қатты қарама-қайшылық статистиканы нақты жағдайларыңызға қатысы жоқ етіп көрсетуі мүмкін.
Сондықтан ақпарат берілген контекстті тексеру қажет. Бұл тек статистикаға ғана емес, дәйексөздер мен сілтемелерге де қатысты. Дәйексөздер, әсіресе, бастапқы контекстен алынған болса, жаңылыстыруы мүмкін. Тақырыпты жан-жақты түсінуді қамтамасыз ету үшін дәйексөз келтірген кезде контекстті қамтамасыз ету, дұрыс түсіндірмеуді немесе болжамды хабарламаны әдейі бұрмалауды болдырмау қажет. Бұл ретте біз ақпараттың дәлірек және мазмұнды алмасуына ықпал етеміз.
6. Дереккөз түрлерін бағалау – негізгі және екіншілік (өзектілігі)
Дереккөздің түрін анықтау, оның негізгі немесе қосымша болуы, оның беделі мен сенімділігін бағалауда шешуші рөл атқарады. Әдетте, бастапқы көздер қосымша көздерге қарағанда үлкен беделге ие. Мұның себебі олардың бастапқы ақпаратқа немесе оқиғаға жақындығында жатыр. Бастапқы дереккөзден алыстаған сайын ақпараттың дәлдігі мен сенімділігі төмендейді.
Бастапқы дереккөздер олар талқылайтын тақырыпқа тікелей байланысты. Олар зерттеудің немесе журналистиканың шикізаты болып табылады, мысалы, түпнұсқалық құжаттар, жеке әңгімелер және куәгерлердің есептері. Бұл көздер оқиғаға немесе тақырыпқа сүзгісіз, тікелей көзқарасты ұсынады, бұл оларды жоғары беделді етеді.
Екінші жағынан, қосымша көздер - бұл бастапқы дереккөздердің түсіндірмесі немесе талдауы. Оларға қорытындылайтын, талдайтын немесе бастапқы ақпаратты контекстпен қамтамасыз ететін мақалалар, кітаптар немесе есептер кіруі мүмкін. Қосымша көздер күрделі тақырыптарды түсіну үшін құнды болуы мүмкін, бірақ олар бастапқы деректерден бір қадам жойылады, бұл олардың беделі мен сенімділігін төмендетеді.
7. Авторлық куәлікті (орган) тексеру
Автордың сенім деректерін бағалау медиа сауаттылықтың ең маңызды мысалдарының бірі және дереккөзді бағалаудың тағы бір маңызды аспектісі, әсіресе дереккөздің беделін анықтауда. Автордың біліктілігі мен кәсіби білімі ұсынылған ақпараттың сенімділігіне айтарлықтай әсер етуі мүмкін. Міне, кейбір негізгі ойлар:
- Журналистер: Журналистер, әсіресе беделді БАҚ ұйымдарында жұмыс істейтіндер журналистік этика мен стандарттарды қатаң сақтайды деп күтілуде. Бұл стандарттарға факт-тексеру, бейтарап есеп беру және ақпарат көздерін алудағы ашықтық кіреді. Шынайылық пен нақтылық тәжірибесі бар журналист беделді мазмұнды шығаруы ықтимал.
- Оқытушылар: Академик авторлар қатаң зерттеу стандарттары мен әдістемелерін ұстануға үйретілген. Олар өз жұмыстарында жақсы зерттелген, дәлелді түсініктер береді деп күтілуде. Ғылыми дәрежелер, беделді мекемелермен байланыс және рецензияланған басылымдардың тарихы сияқты сенім грамоталары олардың автор ретіндегі беделін арттырады.
- Алғашқы тәжірибе: Өз тәжірибесі бар немесе тақырыпқа тікелей қатысы бар авторлар неғұрлым беделді деп саналуы мүмкін. Олардың жеке қатысуы олардың жұмысына тереңдік пен сенімділік қосатын бірегей түсініктер мен тәжірибені қамтамасыз ете алады.
Сондай-ақ оқыңыз: 15 Бейімделетін мінез-құлық мысалдары
8. Авторлық сараптаманы бағалау (орган)
- Автордың сенімділігін қарастырған кезде, олар талқылап жатқан салада тиісті тіркелгі деректері бар-жоғын тексеру қажет, өйткені бұл олардың сенімділігін арттыруы мүмкін.
- Жеке адам шынымен сарапшы болуы мүмкін, бірақ олардың сараптамасы тақырыпқа сәйкес келуі керек. Мысалы, білім беру саласындағы PhD дәрежесінің болуы химия тақырыптарында беделді жазуға сәйкес келмейді.
- Билікке шағымдану кейде жалған ақпаратты (билікке шағымдану деп аталады) күшейтуі мүмкін болса да, тіпті авторлары бар авторлармен немесе осы саладағы сарапшылардың сілтемелерімен жұмыс істегенде де сыни көзқарасты сақтау өте маңызды.
9. Баспагер өкілеттігін бағалау
Дереккөздің беделін бағалау кезінде баспагердің беделі мен сенімділігін ескеру қажет. Билікті баспагердің сапасы мен құрметтілігі сияқты әртүрлі құралдар арқылы орнатуға болады. Мұнда екі негізгі факторды есте ұстау керек:
- Сапалы және құрметті баспагерлер: Дереккөздің беделін өлшеудің бір жолы - баспагерге қарау. Мысалы, нақты анықталған редакциялық саясатты көрнекті түрде көрсететін жаңалықтар веб-сайты жеке адамның жеке блогына қарағанда беделді болуы мүмкін. Құрметтi баспагерлердiң сенiмдiлiгiне ықпал ететiн дәлдiк, фактчекинг және этикалық журналистика үшiн белгiленген стандарттары бар.
- Домен кеңейтімдері маңызды: Биліктің тағы бір көрсеткішін веб-сайттың URL мекенжайының домен кеңейтімінен табуға болады. Мысалы, .edu домендері бар университеттер әдетте .com домендері бар веб-сайттармен салыстырғанда сенімділік тұрғысынан көбірек салмақ алады. Себебі, білім беру мекемелерінде қатаң академиялық стандарттар бар және олар зерттеулер мен ақпараттың сенімді көздері болып саналады.
10. Қақпашыларды тексеру (Билік)
Мазмұнды таратуға келетін болсақ, қақпашылар сапа мен дәлдік стандарттарын сақтауға жауапты шешуші органдар ретінде қызмет етеді. Дәстүр бойынша, бұл қақпашылар редакторларды, мұқият рецензенттерді және сергек баспаларды қамтиды. Олардың негізгі рөлі - сапасыз немесе нақты емес ақпараттың таралуын болдырмау үшін мазмұнды мұқият тексеріп, қамқоршы ретінде әрекет ету.
Дегенмен, үнемі дамып келе жатқан цифрлық ландшафтта Twitter және блогтар сияқты платформалар дәстүрлі қақпашылардың қатысуынсыз жұмыс істейді. Бұл ашық коммуникацияны дамытып, мазмұнды құруды демократияландырғанымен, ортақ ақпараттың сенімділігіне қатысты алаңдаушылық тудырады. Қақпашыларсыз жалған ақпараттың, біржақты баяндаулардың және тексерілмеген шағымдардың таралу қаупі арта түседі, бұл интернет-мазмұнның кең теңізінде шарлауда сарабдал тұтынушылардың маңыздылығын көрсетеді.
11. Тексеру арқылы тексеру (сенімділікті орнату)
Рецензия - беделді дереккөз мазмұнды мұқият бағалайтын және фактілерді тексеретін маңызды процесс. Бұл қатаң бағалау мазмұнның сенімділігі мен сапасын қамтамасыз етеді. Атап айтқанда, түпнұсқа автордың жеке басын білмейтін анонимді сарапшылар жүргізген қос соқыр шолулар академиялық көздердегі сапаны қамтамасыз етудің шыңын білдіреді. Мұндай бейтарап бағалаулар ғылыми ақпараттың тұтастығын нығайта отырып, сенімділік пен бейтараптықтың ең жоғары стандарттарын қолдайды.
12. Кескіннің түпнұсқалығын тексеру (сенімділікті бағалау)
Мазмұнның сенімділігін бағалау кезінде, әсіресе бірінші қолмен білу маңызды болған жағдайда, түпнұсқа суреттерді пайдалану өте маңызды. Мазмұнды жасаушылардың өздері түсірген бұл суреттер шынайылықтың салмағын көтереді. Мысалы, өнімді шолу контекстінде шолушының өнімді белсенді түрде пайдаланатынын көрсететін суреттерді қосу шолудың сенімділігін арттырып қана қоймайды, сонымен қатар олардың тікелей тәжірибесінің нақты дәлелдерін береді. Акциялық фотосуреттерге немесе үшінші тарап кескіндеріне сену мазмұнның сенімділігін төмендетуі мүмкін.
13. Анықтамалық тізімді дәлдік пен сенімділік бойынша қарау
Дереккөздерге сілтеме жасау медиа сауаттылықтың ең маңызды мысалдарының бірі болып табылады, өйткені ол оқырмандарға мазмұнның дұрыстығын тексеруге мүмкіндік беруде маңызды рөл атқарады, сонымен бірге ғылыми жұмыста ашықтықты қамтамасыз етеді. Сілтеме берілген дереккөздердің тек дұрыс сілтеме жасап қана қоймай, сонымен қатар беделді, негізгі дереккөздерден немесе академиялық мәтіндерден алынғанын қамтамасыз ету маңызды. Осылайша, біз жұмысымыздың сенімділігін арттыра отырып, сілтемелеріміздің сенімділігін арттырамыз.
Құрметті дереккөздерге сүйену біздің зерттеулеріміздің немесе дәлелдеріміздің негізін нығайтып, оларды сенімдірек және сенімді етеді. Осылайша, сілтемелердің сапасы мен шығу тегіне мұқият назар аудару академиялық немесе ақпараттық мазмұнның тұтастығын сақтауда маңызды рөл атқарады.
Сондай-ақ оқыңыз: 30 Ата-аналардан мұғалімдерге арналған кері байланыс мысалдары
14. Келтірілген дәлелдемелердің дұрыстығын бағалау:
Ақпараттың сенімділігін бағалау кезінде берілген дәйексөздерді зерттеу өте маңызды, олар деректер мен тікелей цитаталарды қамтуы мүмкін. Бұл дәйексөздер ұсынылған деректердің дұрыстығын дәлелдейтін құрал ретінде қызмет етеді. Дұрыс келтірілген дәлелдер ақпаратқа сенімділік беріп қана қоймайды, сонымен қатар оқырмандарға ақпарат көздерін іздеуге мүмкіндік береді, бұл ақпараттың ашықтығы мен сенімін арттырады. Бұл тәжірибе мазмұнның дәлдігі мен тұтастығын қамтамасыз ету үшін негізгі болып табылады.
15. Бір сәт жеке көзқарастар мен дәлдіктің маңыздылығы туралы ойланыңыз:
Жан-жақты перспективаны дамыту үшін оқу көздерін әртараптандыру өте маңызды. Тек бұрыннан бар нанымдарға сәйкес келетін мазмұнды тұтынатын когнитивті тұзақ, растау қателерінен сақ болыңыз. Ақпаратты әртүрлі көздерден белсенді түрде іздеу арқылы сіз өз түсінігіңізді арттырып қана қоймай, растайтын көзқарастардың таңдамалы әсер етуіне негізделген бейтарап пікірлерді қалыптастыру қаупін азайтасыз. Әлемді түсінуде дәлдікке жету үшін әртүрлі оқу әдеттері арқылы ашық ойды дамытыңыз.
қорытынды
Бүгінгі цифрлық ғасырда медиа сауаттылық таптырмас дағдыға айналды. Бұл газеттер сияқты дәстүрлі медианы ғана емес, сонымен қатар жаңа және әлеуметтік медиа платформаларының кең пейзажын шарлау үшін өте маңызды. Беделді жаңалықтардан, жеке блогтан, YouTube бейнесінен немесе қарапайым твиттерден ақпаратты тұтынатын болсаңыз да, медиа мазмұнды сыни тұрғыдан бағалау және түсіндіру мүмкіндігі өте маңызды және осы мақалада көрсетілген медиа сауаттылық мысалдарының мақсаты көмектесу болып табылады. сен мұны істейсің.
Медиасауаттылық адамдарға сенімді көздер мен жалған ақпаратты ажыратуға, біржақтылықты анықтауға және бұқаралық ақпарат құралдарының қоғамға ықтимал әсерін түсінуге мүмкіндік береді. Барған сайын өзара байланысқан әлемде ақпараттандырылған азаматтық және ақпаратты жауапты тұтыну үшін медиа сауаттылықты арттыру өте маңызды.
Ұсыныстар:
- Патриотизмнің 10 мысалы
- Психологиядағы мінез-құлық мысалдарының тізімі
- 10 репетиция мысалдары
- 10 бекіту әрекетінің мысалдары
- 12 Сыртқы мотивация мысалдары
пікір қалдыру