Pléadh ról diúltach bradaíl i bhforbairt na heolaíochta inniu san Airteagal seo. Táimid tar éis a chinntiú go bhfuil an t-alt seo chomh faisnéiseach agus is féidir ionas go bhfaighidh tú gach eolas atá uait faoin ábhar seo.
Réamhrá
Déanann an eolaíocht iarracht i gcónaí leanúint ar aghaidh, ach de réir mar a théann an t-am thart éiríonn sé níos casta. Tá an domhan ag éirí níos iomaíche agus déanann go leor daoine iarracht creidiúint a fháil as rudaí nach bhfuil déanta acu.
Is éard is bradaíl ann ná an próiseas chun alt nó taighde atá foilsithe cheana féin a chóipeáil gan chead. Is é an tsaincheist seo agus na fadhbanna a chruthaíonn sí an t-ábhar a phléfaimid san Airteagal seo.
Tá bradaíl ann le blianta fada, ach le méadú ar an Idirlíon, tá tionchar níos mó aige ná riamh agus tá tionchar aige, i measc rudaí eile, ar fhorbairt na heolaíochta. Is fadhb thromchúiseach í cóipeáil neamhcheadaithe alt agus leabhar nach mór aghaidh a thabhairt uirthi.
Tá bradaíl níos coitianta ná mar a cheapann tú
B’fhéidir go gceapfá gur rud é bradaíl a tharlaíonn ó am go chéile, ach, is rud é a tharlaíonn níos minice ná mar a cheapann tú. Ceann de na príomhchúiseanna a bhfuil bradaíl chomh coitianta sin ná go gcuirtear iallach ar eolaithe torthaí dearfacha a fháil. Bíonn ar go leor acu eolas ó staidéir eile a úsáid chun leanúint ar aghaidh leis na deontais a ligeann dóibh taighde a dhéanamh. Gan na torthaí dearfacha sin, is gnách go dtarraingítear siar na deontais seo. Na hirisí ina bhfoilsítear ailt i gcónaí bradaíl a sheiceáil agus níor foilsíodh ach ábhar uathúil. Fáth eile a ndéantar bradaíl ar shonraí ó fhoilseacháin eolaíocha eile ná nach raibh an taighdeoir cruinn.
Is féidir le taighde a bheith am-íditheach agus féadann earráid bheag na torthaí a athrú go hiomlán. D'fhéadfadh an rud a d'fhéadfadh a bheith neamhthábhachtach a bheith tromchúiseach má chruinníonn sé thar thréimhse fada ama.
In ionad an taighde go léir a dhéanamh arís, déanann go leor eolaithe suas na torthaí nó cóipeann siad torthaí taighde eile.
Lean ort ag léamh le fáil amach faoin ról diúltach atá ag bradaíl i bhforbairt na heolaíochta sa lá atá inniu ann.
Tá cuid de na cásanna bradaíola agus calaoise is cáiliúla i stair na heolaíochta
Is iomaí cás bradaíola ar fud na staire agus bhí an-tóir ar go leor acu. Tá sé seo toisc go ndearna daoine an-ábhartha iad nó toisc go raibh na torthaí a fuarthas sna turgnaimh a foilsíodh an-tábhachtach. Sa chuid seo labhróimid faoi chuid de na cásanna bradaíola is cáiliúla:
Obotaka Haruko
In 2011, mhaígh an t-eolaí Seapánach go bhfuair sé amach bealach nua chun gaschealla a fháil. Réabhlóid iomlán a bhí sa fhionnachtain seo i saol na heolaíochta agus na míochaine. Tar éis cúpla bliain, chuir roinnt eolaithe in iúl go raibh roinnt ceisteanna deacra le freagairt faoi eitic thaighde Obotaka.
Chomh maith leis sin, bhí sé dodhéanta na turgnaimh a mhacasamhlú. Níor stop na cúisimh i gcoinne Obotaka ansin, mar gur chruthaigh siad freisin go raibh cuid de na híomhánna san fhoilseachán cosúil le cinn eile a foilsíodh i dtráchtas dochtúireachta. Obotaka tharraing sé a fhoilseachán siar ó Cineál, an iris eolaíochta is mó ar domhan. In 2014 d’éirigh sí as a post mar thaighdeoir.
Andrew Wakefield
Tá sé de phribhléid ag an taighdeoir seo a rá go bhfuil a bhuíochas leis, ar cheann de na creidimh pseudoscientific is díobhálaí i scaipeadh na staire. Ba iad a chuid foilseachán ba chúis leis an ráfla go raibh an Spreagadh uathachas a bhí sa vacsaín MMR.
Ar dtús d’fhoilsigh Andrew Wakefield a thráchtas agus níor tharla faic. Tar éis cúpla bliain tháinig na fadhbanna, nuair nach raibh taighdeoirí eile in ann a chuid turgnaimh a mhacasamhlú. Thuig siad nach raibh na sonraí a foilsíodh sa pháipéar ag teacht leis an réaltacht.
Bhain Wakefield úsáid as torthaí ó thaighde eile ann féin chun conclúidí a raibh spéis acu ann a bhaint amach. Léirigh a thráchtas go raibh gaol idir an vacsaín MMR agus an t-uathachas, cé go raibh an gaol seo bréagach i ndáiríre.
Go dtí seo, tá sé léirithe go hiomlán nach bhfuil aon fhianaise ann go bhfuil an gaol seo ann. Mar gheall ar an gconspóid a raibh baint aige léi, bhí míchlú ar Wakefield mar eolaí agus baineadh as a phost é. Mar thoradh air seo tháinig sé chun bheith ina ghníomhaí frith-vacsaínithe coitianta agus tús a chur le slí bheatha mar chumarsáidí eolaíochta, in ainneoin go bhfuil a chuid smaointe go hiomlán mícheart agus nach bhfuil aon fhianaise eolaíoch ann.
Alexander Spivak
Cás tábhachtach eile bradaíola san eolaíocht nua-aimseartha is ea an cás a rinne Alexander Spivak. Bhí ar an matamaiticeoir agus an taighdeoir seo in Institiúid Teicneolaíochta Holon (HIT) in Iosrael dhá cheann dá fhoilseachán a tharraingt siar toisc go bhfuarthas amach go raibh bradaíl déanta aige orthu.
Rinneadh bradaíl ar dhuine acu óna mhaoirseoir agus an duine eile ó ghrúpa taighdeoirí in Tel Aviv.
Is é an rud a rinne sé sa dara cás ná dhá chaibidil de thaighde matamaiticeoirí Tel Aviv a ghlacadh agus iad a fhoilsiú mar ailt ar leithligh san “International Journal of Pure and Applied Mathematics”.
Cé nár baineadh Alexander Spivak den taighde, b’éigean dó bliain bearna a thógáil agus imeacht ó shúil an phobail ar feadh roinnt míonna. Cáineadh HIT go mór mar gheall air seo, toisc go bhfuil bradaíl ag baint leis an eolaíocht. In 2015, b'éigean alt eile de chuid Alexander Spivak a tharraingt siar ar na cúiseanna céanna leis na cinn roimhe seo.
An Hombre de Piltdown
Ní cás bradaí é seo, ach ceann de na calaoisí eolaíocha is mó sa stair agus is gá labhairt faoi san Airteagal seo chun a thaispeáint conas is féidir eolaíocht neamh-trédhearcach a bheith uaireanta.
Táimid ag caint ar an 20ú haois, cúpla bliain roimh thús an Chéad Chogadh Domhanda. Sa Ghearmáin thángthas ar iontaise, cnámh gialla, de na blianta ina dhiaidh sin a ainmneofaí mar speiceas nua, an Homo heidelbergensis. Níor thaitin an toradh seo leis na Briotanaigh, nár theastaigh uathu a bheith fágtha taobh thiar i dtaighde antraipeolaíoch agus i bhfionnachtain speiceas nua agus sinsear an chine dhaonna.
Cúpla bliain ina dhiaidh sin, dúirt na seandálaithe Charles Dawson agus Smith Woodward go bhfuair siad amach an nasc a bhí in easnamh idir daoine agus aipeanna agus léirigh siad iontaisí an speicis seo a fuair siad, dar leo, i Londain, go háirithe i Piltdown.
Ní raibh sé go dtí 1953, 40 bliain ina dhiaidh sin, gur thuig an pobal eolaíochta go raibh sé ar fad calaois iomlán, go bhfuil na iontaisí a bhain, de réir dealraimh, leis an nasc a bhí in easnamh idir daoine agus apa, ní raibh níos mó ná iarsmaí de cloigeann de. fear ó na Meánaoiseanna, jaw orangutan agus fiacla chimpanzee.
Toisc go bhfuil sé loighciúil, bhí sé seo go léir i gceist ina chonstaic mhór ar dhul chun cinn na heolaíochta, ós rud é go raibh go leor earraí ag tosú ar a gcuid imscrúduithe a bhunú ar fhionnachtain an fhir seo de Piltdown, nuair a d'éirigh le gach rud a bheith ina chalaois. Caitheadh blianta de thaighde toisc gur chinn beirt fhear go raibh siad ag iarraidh go ndéanfaí iad a mheabhrú agus go rachadh siad síos sa stair le haghaidh calaoise, as rud éigin nach raibh aimsithe acu.
Todhchaí na heolaíochta
Is beag an úsáid a bhaintear as dul síos sa stair más calaois nó bradaíl an méid a fhoilsíonn tú. Is rud gairmoideachais í an eolaíocht, rud a théann tú isteach mar go dteastaíonn uait an domhan a athrú. Ní féidir leat dul isteach san eolaíocht más mian leat a bheith cáiliúil agus rathúil, mar tá seans ann nach mbainfidh tú é.
Tá sé an-tábhachtach go bhfeicfeadh eolaithe nua nach bhfuil an saol i saol na heolaíochta éasca, go gcaithfidh tú a bheith ag obair go crua agus nach bhfuil na luach saothair comhréireach leis an iarracht is gá chun iad a fháil.
Caithfidh an pobal eolaíochta iarracht bhreise a dhéanamh chun fírinneacht na bhfoilseachán a fhíorú agus go bhfuil an taighde a dhéantar fíor agus in-athsholáthair, nach bhfuil bradaíl ann agus, i mbeagán focal, nach bhfuil calaois ar bith ann. Is fadhb an-tromchúiseach é calaois san eolaíocht, toisc go bhféadfadh go leor staidéar taighde amach anseo, atá bunaithe ar an gcalaois sin, a bheith mar chur amú ama agus airgid nuair a fhaightear amach go raibh an foilseachán ar a raibh siad bunaithe bréagach.
Caithfidh an eolaíocht athrú. Ní mór eolaithe tosú a mheas mar cad iad, laochra. Buíochas leo mairimid chomh maith agus a dhéanaimid. Leigheas, teicneolaíocht, ceimic… dul chun cinn a bhuíochas leis an eolaíocht agus iarrachtaí na dtaighdeoirí agus ní féidir linn ligean do bradaíl agus eolaithe calaoiseacha bua a bhaint as tuillteanais na ndaoine sin a chaith a saolta ar an eolaíocht.
Conclúid
Caithfidh irisleabhair agus ionaid taighde níos mó a dhéanamh chun bradaíl a sheachaint toisc gur víreas é seo nach gcruthaíonn ach fadhbanna sa phobal eolaíoch. Ba cheart na turgnaimh i ngach alt a thástáil agus a mhacasamhlú tar éis a bhfoilsithe chun a chruthú go bhfuil siad fíor agus nach ndearnadh bradaíl nó modhnú ar na sonraí chun torthaí áisiúla a fháil.
Tá dul chun cinn na heolaíochta i bhfabhar na sochaí agus is é sin an fáth nach mór dúinn iarracht a dhéanamh é a dhéanamh chomh glan agus chomh fíor agus is féidir. Gan foilseacháin chruinne agus cruthaithe sa leigheas, ní féidir linn leigheasanna a sholáthar do ghalair a bhíonn ag cur na milliúin daoine ar an saol gach bliain.
Tá súil agam gur chuidigh an ról diúltach atá ag bradaíl i bhforbairt na heolaíochta a phléitear anseo. Déan go maith do chuid smaointe a insint dúinn.
Moltaí
- 5 uirlis athinsinte bunaithe ar AI chun do scileanna scríbhneoireachta mar mhac léinn a fheabhsú
- An Eolaíocht í an Innealtóireacht? Gach ní mór duit fios a bheith agat
- Éifeachtaí diúltacha cluichí ar líne do mhic léinn saor in aisce,
- Éifeachtaí diúltacha na teicneolaíochta ba chóir duit a fhios
- An Fáth a Bhfuil Droch-Bhraileatacht: Treoir Ghearr ar Conas Aiste Uathúil a Scríobh go Tapa
Leave a Reply