論文、学位論文、その他の研究論文に取り組んでいるとき、研究課題は重要な部分です。研究の重要な側面やトピックをすべて 1 つの質問に詰め込むのは困難です。そのため、研究の全過程において研究課題が進化し、微調整されることがよくあります。このガイドでは、最高のリサーチクエスチョンを作成するプロセスについて説明します。理解を深めるために、リサーチ質問の例も提供します。
研究課題は、研究全体の基礎として機能します。それはすべてを結び付ける主要なパズルのピースのようなものです。研究を掘り下げていくと、調査対象の本質をよりよく捉えるために質問を微調整したり調整したりする必要があることがわかるかもしれません。
この記事を最後まで読むと、提供された例を参考にして、研究の目標や目的に沿った効果的な研究課題を作成する方法をより明確に理解できるようになります。調査と分析の指針となるリサーチクエスチョンを作成する際の重要な側面を見てみましょう。
研究質問の例と研究におけるその重要性
研究の質問は、あらゆる研究において重要な役割を果たします。これらは議論中の主題と問題の概要を示し、体系的な研究プロセスを形成します。本質的に、研究の目的は、研究によって提起される特定の研究課題に対処することです。
研究課題は研究の指針となるだけでなく、方法論や仮説などの他の重要な要素にも影響を与えます。明確な研究課題を策定することで、研究者はデータを収集して分析するための適切なアプローチと方法を決定できます。
リサーチクエスチョンには主に 3 つのタイプがあります。
- 定性的研究の質問: これらは、複雑な現象の探索と理解に焦点を当てており、多くの場合、主観的な経験や意見が含まれます。
- 定量的調査の質問: これらは、数値データを収集し、統計分析を通じて関係やパターンを確立しようとするように設計されています。
- 混合法による研究の質問: これらの質問は、定性的アプローチと定量的アプローチの両方の側面を組み合わせることで、研究課題の包括的な理解を提供します。
一般に、研究上の質問は、研究全体を導く羅針盤として機能し、研究の方向性を形成し、有意義な発見への道を切り開きます。
さまざまなリサーチクエスチョンの例とカテゴリー
研究では、どのような質問をするかは、研究の実施方法によって異なります。選択した方法は、研究上の質問の定式化に役立ちます。カテゴリごとにさまざまな種類のリサーチクエスチョンの例を見てみましょう。
質的研究の質問: 経験の理解
質的研究では、経験、視点、社会現象を理解することを目指します。それには、人間の相互作用の深さと、個人がそれらの相互作用に帰する意味を探ることが含まれます。以下にいくつかの例を示します。
- 職場で自閉症の子供たちと接している保護者の経験は何ですか?
- この質問は、自閉症の子供たちを世話する人々の日々の経験を掘り下げ、彼らの交流における課題、喜び、独特の側面を明らかにすることを目的としています。
- 行政施設で働く学生たちはどのような視点で働いているのでしょうか?
- この質問は、政府施設で働く学生労働者の視点を理解することに焦点を当てており、彼らの役割、課題、および彼らの仕事に関する意見についての洞察を提供します。 作業環境.
定量的な調査の質問: 数値と傾向の調査
定量的調査には、数値データの収集と分析が含まれます。特定の集団内のパターン、関係、傾向を特定することを目的としています。定量的調査の質問の例を次に示します。
- 2016 年の米国大統領選挙の投票率は、その前の選挙と比べてどうでしたか?
- この質問は、指定された選挙中の人口の投票行動を定量化することを目的としています。 数値データ 投票傾向を比較および分析するため。
- 2023 年と比較した 2013 年の日本の人口動態はどうなっているでしょうか?
- この質問には、10 年間にわたる日本の人口構成の変化を理解するための統計データを収集し、人口の変化についての洞察を提供することが含まれます。
混合法の研究質問: 両方の世界からの洞察を融合する
混合法研究では、定性的アプローチと定量的アプローチの両方の要素を組み合わせて、研究課題の包括的な理解を提供します。以下に例を示します。
- 2022 年の中国の出生率はどのくらいでしたか?それは生態系にどのような影響を及ぼしますか?
- この混合法の質問では、数値データ (出生率) と定性的調査を組み合わせて、人口増加の生態学的影響を理解します。数値を超えた多面的な分析が可能になります。
また読む: 観察研究の例
FINER 基準の説明
研究の質問の質を評価するには、FINER 基準モデルが役に立ちます。このモデルは 5 つの主要なコンポーネントで構成されており、リサーチクエスチョンの価値を評価するための体系的なアプローチを提供します。
実現可能性: 研究を現実的かつ達成可能にする
FINER 基準の最初の要素は「実現可能」です。研究課題が現実的で達成可能であることを保証することの重要性を強調しています。研究活動に着手する前に、当面の問題が実現可能に調査できるかどうかを評価することが不可欠です。これには、研究者が研究に必要なデータを収集する能力があるかどうか、またそのために必要なスキルとリソースを持っているかどうかを検討することが含まれます。
簡単に言うと、実現可能な研究課題とは、研究者の能力と利用可能なリソースを考慮して、実用的な範囲内にあるものです。このコンポーネントをチェックすることで、研究者は現実的で達成可能な研究の基礎を築き、研究課題の全体的な質を高めます。
興味深い: 注目と好奇心を集める
FINER 基準の 2 番目の要素は「興味深い」です。質の高いリサーチの質問は、好奇心と興味を呼び起こすものでなければなりません。研究者と潜在的な読者の両方の注目を集めるようにデザインする必要があります。興味深い研究課題は、研究者のモチベーションを高めるだけでなく、他の人にとっても研究をより魅力的なものにします。
簡単に言うと、興味深い研究課題とは、際立って人々にもっと知りたいと思わせるものです。研究課題が魅力的なものであることを保証することで、研究者は研究の全体的な重要性と魅力に貢献します。
小説: 既存の知識に付加価値を与える
3 番目の要素は「斬新」で、既存の知識に何か新しいものを貢献することの重要性を強調しています。質の高い研究課題は、トピックの現在の理解のギャップを埋めること、または独自の視点を提示することを目的としている必要があります。それはこの分野に目新しさをもたらし、集合的な知識ベースに価値を加えるはずです。
簡単に言うと、新しい研究課題とは、新鮮な洞察や視点を導入するものです。このコンポーネントをチェックすることにより、研究者は、自分の研究が自分の分野の知識体系に意味のある独自の貢献をする可能性があることを確認します。
倫理: 誠実さと敬意を優先する
4 番目の要素「倫理」は、誠実さと敬意を持って研究を行うことの重要性を強調しています。質の高い研究質問は倫理基準を遵守し、参加者の幸福と権利を確保する必要があります。これには、個人やコミュニティに対する研究の潜在的な影響を考慮し、損害を最小限に抑えるための措置を講じることが含まれます。
簡単に言うと、倫理的研究課題とは、関係者の尊厳と権利を尊重するものです。倫理的配慮を優先することにより、研究者は研究の完全性を維持し、責任ある知識の進歩に貢献します。
関連: 関連する問題への対処
最後のコンポーネントは「関連性」で、関連する問題に対処することの重要性を強調しています。質の高い研究課題は、現在の知識に関連しており、現実世界の状況に適用できるものでなければなりません。それは、既存の問題の解決、または現場内の差し迫った懸念への対処に貢献する必要があります。
簡単に言うと、関連する研究課題とは、現在の問題と一致し、実用的な意味を持つものです。関連性を確保することで、研究者は研究の適用性と影響力を高め、学術コミュニティと社会全体の両方にとって研究の価値を高めます。
さまざまなリサーチクエスチョン例の説明
1. 砂糖が体に及ぼす影響
最初の質問は、「砂糖は体にどのような影響を与えますか?」です。かなり広いです。研究の焦点を明確にすることなく、無数の答えへの扉が開かれます。一方、修正された質問は、「35 日あたり 25 g の砂糖の摂取は、35 ~ XNUMX 歳の女性のエネルギー レベルにどのような影響を及ぼしますか?」です。はより具体的です。この特異性により、対象を絞った調査が可能になり、混合方法アプローチを利用して情報を収集できる可能性があります。 包括的なデータ.
2. デンマークの住宅危機を解明する
「なぜデンマークで住宅危機が起きているのか?」という質問。具体性に欠けるため、取り組むのが困難になります。より洗練されたバージョン、「デンマークの大学の国際化政策は、デンマークの住宅の空き状況と手頃な価格にどのような影響を与えますか?」焦点を特定の問題に絞ります。この特異性により、研究の方向性がより明確になり、問題をより洞察に富んだ調査が可能になります。
3. 米国とオーストラリアの失業政策の比較
「失業政策は米国とオーストラリアのどちらが優れていますか?」という質問主観的なものであり、明確な比較根拠がありません。対照的に、改善された質問は、「精神的健康上の問題を抱えた下層階級の失業手当について、米国とオーストラリアはどう比較されますか?」です。より客観的です。思い込みを避け、特定の層に焦点を当て、明確に定義された範囲で調査研究の準備を整えます。
4. 地方選挙への参加の促進
「どうすればより多くの人に地方選挙への参加を促すことができるのか?」という幅広い質問です。研究の具体性や実用性に欠ける。その一方で、「18~30歳の人口に地方選挙への参加を促すにはどのような戦略が役立つでしょうか?」より焦点を絞った調査可能な調査を提供します。潜在的な解決策の存在を示唆し、研究の方向性をより明確にします。
また読む: 論文の書き方: ステップバイステップガイド
5. ドイツにおける薬物乱用についての理解
「過去 5 年間にドイツで薬物乱用は増加しましたか?」という質問は、はいまたはいいえで答えられます。研究の可能性が制限されてしまいます。しかし、「過去 5 年間で、ドイツの薬物乱用事件の数は社会的、経済的、政治的側面によってどのような影響を受けましたか?」という質問は、深みと複雑さをもたらします。この質問は、薬物乱用の傾向に影響を与える多面的な要因についての包括的な調査を奨励します。
コメントを残す