私たちの故郷の惑星は数十億年の歴史があり、初期の文明が太陽系内の地球やその他の天体の位置を理解することに興味を持っていたときから、理論が開発されてきました。
ギリシャ人は、地球や太陽系の他の惑星がどのように回転するかについての理論を最初に開発しました。
天動説は、地球が太陽系の中心であり、他の惑星や天体がその周りを回転するシステムを説明します。
一方、地動説は、太陽を宇宙の中心に置き、地球や他の惑星がその周りを回るという天文学モデルです。
地動説と地動説の違いについては今後議論していきますので、お付き合いください。
地動説とは何ですか?
地動説モデルは、太陽が宇宙の中心にあり、地球や他の惑星がその周りを公転するシステムを表します。地動説は地動説に反対しました。
天動説または地動説モデルでは、地球を太陽系の中心に置き、太陽や他の惑星がその周りを公転します。地球が太陽の周りを回っているという考えは、紀元前 3 世紀にサモス島のアリスタルコスによって提案されました。
アリスタルコスは、クロトンのフィロラオスが概念を提示した後、地球が太陽の周りを回っていると確信しました。ヒクタスとフィロラウスは、地球は球形であり、神秘的な中心の火の周りを回っていると信じた二人の古代ギリシャの哲学者です。
彼らは両方とも、神秘的な中心の火が宇宙を制御していると信じていました。
ヘレニズム時代には科学的な研究が行われていなかったため、アリスタルコスの地動説モデルは注目を集めた。
しかし、地動説の数学モデルはルネサンス時代にカトリック聖職者で数学者のニコラウス・コペルニクスによって提示されました。
次の世紀には、より高度な理論が発表されました。ガリレオ・ガリレイは望遠鏡を使った裏付けとなる観測を発表し、ヨハネス・ケプラーも楕円軌道を紹介しました。
地動説および地動説モデルは、太陽、地球、その他の天体が宇宙にどのように存在するかに関する不正確な理論を提示しています。ウィリアム・ハーシェルとフリードリッヒ・ベッセルが他の天文学者とともに行った観測から、太陽系の星(太陽)は宇宙の中心ではないことが判明しました。
また読む: 丘と山: 違いと比較
地動説 vs 地動説: コペルニクス的地動説
コペルニクスの地動説は、ルネサンスの数学者でカトリック聖職者のニコラウス・コペルニクスによって発表された天文学の概念です。この天文学的な概念では、太陽が宇宙の中心にあり、地球や他の惑星がその周りを回っています。
コペルニクス的モデルは、地球を宇宙の中心に置くというプトレマイオスの地動説の概念に取って代わります。
ニコラウス・コペルニクスは、1514 年以前に地動説の概要を教育機関に伝えていました。しかし、コペルニクスは、レティコスから迫られるまで、ある理由から地動説を公表しないことにしました。
ニコラウス・コペルニクスのアイデアは、プトレマイオスのモデルに代わる実用的なモデルを提案することでした。彼の目的は、太陽年の長さを正確に測定することでした。
ニコラウス・コペルニクス理論からの観察
地球は太陽系にある惑星で、太陽の周りを特定の順序で公転しています。コペルニクスの観察によれば、地球は日回転、年回転、年軸傾きの 3 方向に動いています。
太陽と地球の間の距離は非常に長いですが、太陽と他の恒星の間の距離と比較すると、太陽系のすべての惑星を太陽と地球の間に収めると、非常に短い距離になります。
また読む: 仮説と予測: 違いと比較
地動説とは何ですか?
天動説または天動説は、地球を中心とした宇宙の宇宙理論を説明します。天動説は、太陽、月、星、その他の惑星が地球の周りを回るシステムを説明します。
地動説モデルは、いくつかの古代文明で受け入れられた宇宙の一般的な説明です。
地球が宇宙の中心位置にあり、他の惑星、星、月がその周りを回っているという理論を裏付けるために、2 つの観測が行われました。
最初の観察は、太陽が常に地球の周りを 24 日に XNUMX 回公転しているように見えるということです。月や太陽系の他の惑星も、地球の周りを XNUMX 時間ごとに公転しているように見えます。
夜空で観察できる星は天球上に固定されているように見え、地球の地理的な極を通る軸の周りを 24 時間ごとに回転します。
2 番目の観察は、静止した観察者の視点からは地球が静止しているように見えるということです。
地動説 vs 地動説: 天動説モデル
プトレマイオス システムは、西暦 2 世紀にヘレニズム時代の天文学者、数学者、占星術師であるクラウディウス プトレマイウスによって開発されました。
クラウディウス プトレマイウスは、既知のすべての惑星がどこにあるかを予測する正確なシステムを定式化しました。
1000年以上にわたり、イスラム天文学者もヨーロッパ天文学者も、プトレマイオスの研究であるアルマゲストが正確な宇宙論モデルであると考えていました。天動説は地動説と同一であると誤解されることがあります。
プトレマイオス自身は、地球が宇宙の中心にある球体であるという考えに反対しました。これは、星の半分が地平線の下にあり、残りの半分が地平線の上にあるという観測のためです。
地動説と地動説: 地動説と地動説の違い
コペルニクス的モデルは、地球を宇宙の中心に置くというプトレマイオスの地動説の概念に取って代わります。
地動説と地動説は、惑星の運動と宇宙における惑星の位置を説明するための最も初期の理論でした。
地動説と地動説の主な違いは、一方のモデルは、地球が宇宙の中心にあり、その周りを他の惑星が回転していることを示唆しているのに対し、もう一方のモデルは、太陽が惑星とともに宇宙の中心にあるシステムを説明していることです。その周りを回っています。
また読む: メキシコ vs プエルトリコ: 違いと比較
地動説と地動説: 比較表
ヘリオセントリック | 地心 | |
意味 | 地動説モデルは、太陽が宇宙の中心にあり、地球や他の惑星がその周りを公転するシステムを表します。 | 地動説または地動説は、地球が中心位置にある宇宙の宇宙論を説明します。 |
当社 | 地球は静止していない | 地球は静止している |
主な違い | 地動説モデルでは、太陽が宇宙の中心にあり、地球や他の惑星がその周りを公転しています。 | 地心モデルでは、地球が宇宙の中心にあり、他の惑星と太陽がその周りを回っています。 |
地動説と地動説に関するよくある質問
ここでは、地動説と地動説の違いについてよくある質問をいくつか紹介します。
天動説は何を述べていますか?
天動説は、地球が宇宙の中心位置にあり、すべての天体がその周りを周回しているという、失敗した仮説と考えられています。ギリシャの地動説モデルは、宇宙が有限であるという概念を支持しています。また、地球から最も遠い存在が天国であったことも示唆しています。
また読む: メキシコ人 vs プエルトリコ人: 違いと比較
地動説モデルを提案したのは誰ですか?
地動説モデルに関する最初の著作は、プラトン、アリストテレス、アナクシマンドロスなどの古代ギリシャの哲学者によるものであると考えられています。
なぜ地動説が重要なのでしょうか?
宇宙の地動説モデルは、初期の文明が宇宙をどのように想像したかを理解するために重要です。
まとめ
地動説モデルは、太陽が宇宙の中心にあり、地球や他の惑星がその周りを公転するシステムを表します。天動説または地動説では、地球が太陽系の中心にあり、太陽や他の惑星がその周りを公転していると考えられます。
コペルニクス的モデルは、地球を宇宙の中心に置くというプトレマイオスの地動説の概念に取って代わります。地動説と地動説は、惑星の運動と宇宙における惑星の位置を説明するための最も初期の理論でした。
提言
参考文献
- Wikipedia: 地動説
- Wikipedia: 地心モデル
- Study.com: 宇宙のモデルとは何ですか?
- SpringerLink: 地球中心主義
コメントを残す